Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 [ 59 ] 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

водящим коллектором. Таким образом, в вариантах 3 - 5 предусмотрено заводнение нижнего слоя через нагнета- тельную

скв. 6852 и перевод его с естественного режима на режим вытеснения, при этом полудлина трещины опре- деляется размерами непроницаемого включения и состав- ляет 200 м. В варианте 4 при помощи ГРП организовано также подключение к третьему слою скв. 6853, в этом варианте полудлина трещины в скв. 6853 принята равной

200 м.

На рис. 9.3, 9.4 показана динамика годовых отборов нефти и жидкости для рассмотренных вариантов разра- ботки. Расчеты показали, что в первые годы после ГРП увеличение дебита скважин в среднем составляет от 20 до 80 % в зависимости от варианта.

Уровни добычи нефти в вариантах 2 и 3 приблизи - тельно одинаковые, тогда как добыча жидкости в третьем варианте ниже, чем во втором. Создание протяженной трещины гидроразрыва в нагнетательной скважине по- зволило не только интенсифицировать эксплуатацию двух верхних слоев пласта, но и перевести нижний слой с естественного режима на режим заводнения и тем самым повысить нефтеотдачу. Таким образом, третий вариант оказался более предпочтительным, чем второй, поскольку его реализация при меньшем количестве ГРП (только в нагнетательной скважине) позволила бы получить те же уровни добычи нефти при более низкой обводненности добываемой продукции.

Рис. 9.3. Годовая добыча нефти.

Варианты: 1 - 1 (базовый), 2 - 2, 3 - 3, 4 - 4, 5

Четвертый вариант с гидроразрывами во всех скважинах и созданием протяженных трещин в зонах замещения пласта неколлектором является наиболее ин - тенсивным и показывает потенциальные возможности метода ГРП на этом участке. Пятый вариант представ- ляет собой вариант оптимизации размещения гидро- разрывов по отдельным скважинам с учетом распреде- ления неоднородности пласта. Целесообразность прове - дения ГРП в нагнетательной скважине обоснована выше. Для проведения ГРП намечены также две добывающие скважины, вскрывающие сильно прерывистый коллек- тор, характеризующийся наименьшей проницаемостью, что позволит интенсифицировать разработку слабодре- нируемых, наименее обводненных участков пласта. Реализация этого варианта при меньшем количестве операций ГРП (только в нагнетательной и трети всего количества добывающих скважин) позволила бы достичь почти таких же уровней добычи нефти, как в варианте 4, при меньшей обводненности добываемой продукции. В табл. 9.1 приведено распределение добычи нефти по скважинам участка в базовом варианте и в вариантах 4 и 5. Сопоставление результатов расчетов показывает, что эффект от проведения ГРП неодинаково проявляется в работе отдельных скважин. Это объясняется интерфе -

Рис. 9.4. Годовая добыча жидкости.

Варианты: 1 - 1 (базовый), 2 - 2, 3

3, 4

4, 5